武磊的点球在VAR介入后被判无效，而去年费莱尼进球被判无效的情况在中超第二轮中又重演。赛季开始前的判罚规则说明会上专门提到了这一事件，并对VAR干预规则进行了额外说明。但从赛后各方的反应来看，加深对现代国际足球规则的理解应该是足球的重点任务之一。
如果球迷在网上搜索VAR规则，看到的都是中文版，他们会着迷于两件事：1、回溯过程中是否发生了观看权转移？如果防守球员触球但没有完全控制球，这是否被视为改变控球权？这决定了您是否可以跟踪球被触摸之前的进度。
2、VAR裁判确认犯规后，被犯规球员是否迅速站起来？这就决定了这次犯规是否真的对对方球员产生了负面影响。如何判断该犯规是否具有追溯效力？
结合这两项国内法规，未来很可能会产生以下竞争内容。1、只要对方明显犯规且没有被判罚，则全队所有球员都会启动闪避球模式，即使对方进球，只要球没进，整个过程也是可能的。感动。通过回溯，进球无效，不再存在球是否进球的问题。亚洲杯（如越位在先，则继续比赛无效，本次犯规不计算在内）；2、这意味着被犯规的球员，无论是否受伤，都会一直躺着，除非他站起来，否则他的防守就会受到犯规的影响。不允许。
当国际足联将VAR引入足球比赛时，球迷们想看到这样的内容吗？下面我们看一下VAR规则的英文版。
上图中的内容是VAR使用的程序，红框内的内容可以粗略翻译成中文为与进球相关的红牌事件，是否使用点球，以及在红牌的情况下这阻碍了明显的进球机会，即导致该事件的进攻。您将不得不重播该阶段。这也可能包括攻击。比赛期间你将如何控球？回溯过程没有最长时间限制。
上图是VAR使用的12条原则，其中第6条，翻译成中文，意思是“视频播放没有时间限制，准确比速度更重要”。第十一条中文译文如下：赛事开始之前和之后的时间由特定赛事的规则及其VAR 协议决定。至此，不难看出两张IFAB图的内容与国内CFA版本在规则精神上存在明显差异。1.如何获得球的所有权（但球的所有权可能会也可能不会追溯）2. 回溯过程没有最长时间限制。3. 视频跟踪的准确性比速度更重要。因此，是否发生了视权转移，或者球员是否迅速站起来，并不是国际上决定VAR追溯决定的关键点，也没有什么可以说VAR无权追溯的。当然，对于特定时期的VAR回溯，IFAB规定也赋予特定赛事组织者制定自己版本的比赛规则和VAR规则的权力。据此，足协裁军委员会宣布将引入国内版VAR。总结一下，从国际规则来看，上赛季王晶喊VAR介入，王哲吹掉了费莱尼的进球，或者本赛季顾春寒喊了VAR介入，买买提江踢了武磊的点球，如果吹了，那就错了。这是一个准确而准确的判断。中国足球各相关方都应该加深对IFAB的VAR规定的学习，重新理解规则的精神。这是因为足球从业者的职业素养直接影响着中国足球的发展水平！不允许有任何歧义！#记录我的2024##Jungchoo碰##中国足球#返回搜狐，查看更多